<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153500000000503_I_ACa_000970_2017_Uz_2018-03-27_001">
   <signature>I ACa 970/17</signature>
   <date>2018-03-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-02-03 21:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15350000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Andrzej Daczyński</chairman>
   <judges>
      <judge>Andrzej Daczyński</judge>
      <judge>Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga</judge>
      <judge>Maciej Rozpędowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Koszty procesowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 109; art. 109 § 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 369; art. 369 § 2; art. 370; art. 385; art. 394; art. 394 § 2; art. 397; art. 397 § 2; art. 446; art. 446 § 3; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 24; art. 24 § 1; art. 446; art. 446 § 3; art. 448; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 481 § 2 zd. 1; § 3)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz. U. z 2002 r. Nr 27, poz. 271 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 98 § 1 i 3 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Ewa Gadomska</recorder>
   <thesis>Pojęcie niezbędności oraz celowości kosztów procesu jest nieostre, podlegając ocenie sądu, zależnie od konkretnych okoliczności sprawy. Ustalenie uniwersalnych kryteriów tej oceny nie jest jednak możliwe, zwłaszcza że różne mogą być powody przejazdy pełnomocnika do sądu. Można jedynie ogólnie stwierdzić, że przedmiotem badania powinno być to, czy w okolicznościach konkretnej sprawy - uwzględniając także jej przedmiot i stopień skomplikowania - uzasadnione było ustanowienie pełnomocnika, który nie wykonuje zawodu w siedzibie sądu rozpoznającego sprawę. Jeżeli z tej oceny wynika, że ustanowienie takiego pełnomocnika było niezbędne, należy mu się zwrot kosztów w wysokości rzeczywiście poniesionej, chyba, że wydatek w takiej właśnie wysokości nie był w ujęciu obiektywnym konieczny, wówczas może być ustalony na niższym poziomie, determinowanym przez kryterium konieczności. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Frąckowiak</reviser>
   <publisher>Danuta Wągrowska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-02-03 21:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-02-22 02:26:01.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>