<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153500000000503_I_ACa_001063_2017_Uz_2018-04-17_001">
   <signature>I ACa 1063/17</signature>
   <date>2018-04-17 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-05-21 22:09:49.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15350000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Małgorzata Kaźmierczak</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Kaźmierczak</judge>
      <judge>Małgorzata Gulczyńska</judge>
      <judge>Mariola Głowacka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zobowiązanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 107; art. 13; art. 13 § 2; art. 187; art. 187 § 1; art. 214(1); art. 214(1) § 1; art. 227; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 321; art. 321 § 1; art. 383; art. 385; art. 455; art. 567; art. 567 § 1; art. 567 § 3; art. 618; art. 618 § 1; art. 618 § 2; art. 618 § 2 zd. 1; art. 618 § 2 zd. 3; art. 618 § 3; art. 686; art. 688; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 4; art. 4 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 30; art. 30 § 1; art. 45; art. 45 § 1; art. 567; art. 567 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 207; art. 231; art. 355; art. 355 § 1; art. 355 § 2; art. 356; art. 356 § 2; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 369; art. 370; art. 405; art. 410; art. 411; art. 452; art. 455; art. 457; art. 47; art. 471; art. 48; art. 5; art. 518; art. 518 § 1; art. 518 § 1 pkt. 3; art. 518 § 1 ust. 3; art. 6; art. 750)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 356 § 2 kc, art. 405 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>protokolant Halszka Mróz</recorder>
   <thesis>Spełnienie świadczenia przez osobę trzecią, przy sprzeciwie dłużnika, nie powoduje wygaśnięcia zobowiązania. Osobie trzeciej nie przysługują w takiej sytuacji wobec dłużnika roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewa Gadomska</reviser>
   <publisher>Danuta Wągrowska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-05-21 22:09:49.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-10-21 02:20:55.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>