<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153500000000503_I_ACa_001218_2017_Uz_2018-05-24_001">
   <signature>I ACa 1218/17</signature>
   <date>2018-05-24 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-06-10 21:00:13.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15350000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Andrzej Daczyński</chairman>
   <judges>
      <judge>Andrzej Daczyński</judge>
      <judge>Elżbieta Fijałkowska</judge>
      <judge>Marcin Garcia Fernandez</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 102; art. 233; art. 233 § 1; art. 320; art. 355; art. 355 § 1; art. 363; art. 363 § 3; art. 378; art. 378 § 1; art. 378 § 2; art. 385; art. 386; art. 386 § 1)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 2; § 2 ust. 1; § 6; § 6 pkt. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 371; art. 481; art. 481 § 1; art. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2001 r. Nr 71, poz. 733 - art. 18; art. 18 ust. 1; art. 18 ust. 3)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sądowy Ewa Gadomska</recorder>
   <thesis>Rozłożenie na raty zasądzonego świadczenia wiąże się z określoną zmianą wysokości zobowiązania (zmniejsza je w zakresie odsetkowym), stąd ingerencja w węzeł zobowiązaniowy powinna przybrać taki sposób, aby możliwe było jego wykonanie z uwzględnieniem interesu obu kontrahentów.. Konstrukcja ta ma więc doprowadzić do odzyskania przez wierzyciela dochodzonej należności bez konieczności uciekania się do środków egzekucyjnych, które mogłyby z  kolei bardziej pogrążyć dłużnika. Materialnoprawny charakter normy z art. 320 kpc i brak związania Sądu drugiej instancji zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa materialnego, sprawiają, że decyzja sądu zarówno pierwszej jak i drugiej instancji o rozłożeniu na raty świadczeń jest możliwa nie tylko na wniosek, ale także z urzędu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Woźniak</reviser>
   <publisher>Danuta Wągrowska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-06-10 21:00:13.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-05-31 16:18:13.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>