<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153500000000503_I_AGa_000204_2020_Uz_2021-06-15_001">
   <signature>I AGa 204/20</signature>
   <date>2021-06-15 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-09-02 21:00:09.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15350000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Marek Górecki</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Marek Górecki</judge>
      <judge>Mikołaj Tomaszewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Powództwo przeciwegzekucyjne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 840 § 1 pkt.1 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Sekretarz sądowy Ewelina Frąckowiak</recorder>
   <thesis>Na podstawie przepisu art. 840 par. 1 pkt. 1 kpc sąd na wniosek dłużnika jest uprawniony do badania i rozstrzygania, czy doszło do przejścia na pozwanego prawa, objętego tytułem egzekucyjnym, także w przypadku, gdy tytułem tym jest prawomocne orzeczenie sądu.
Badaniu podlega w takim postępowaniu nie tylko, czy do ważnej ( w rozumieniu materialnoprawnym) cesji prawa w ogóle doszło, ale także czy nastąpiła ona na podstawie czynności wskazanej we wniosku o nadanie klauzuli wykonalności.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Stefańska</reviser>
   <publisher>Danuta Wągrowska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-09-02 21:00:09.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-09-02 10:52:47.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>