<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153500000000503_I_AGa_000274_2021_Uz_2022-08-16_001">
   <signature>I AGa 274/21</signature>
   <date>2022-08-10 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-08-31 20:00:02.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15350000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Małgorzata Gulczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Małgorzata Gulczyńska</judge>
      <judge>Elżbieta Fijałkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 233; art. 233 ust. 1; art. 233 ust. 2; art. 233 § 1; art. 233 § 1 ust. 1; art. 233 § 2; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 235(2) § 1 pkt. 3; art. 235(2) § 1 pkt. 5; art. 278; art. 322; art. 328; art. 328 § 2; art. 365; art. 365 § 1; art. 366; art. 381; art. 385; art. 458(5); art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 - art. 102; art. 102 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 1994 r. Nr 24, poz. 83 - art. 1; art. 3; art. 79; art. 79 ust. 1; art. 79 ust. 1 pkt. 3; art. 79 ust. 1 pkt. 3 lit. b)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>I. Aby sąd mógł dokonać oceny prawnej utworu jako spełniającego przesłanki z art. 1 ust. 1 pr. aut. konieczne jest zakreślenie przez powoda podstawy faktycznej powództwa przez wskazanie nie tylko utworu, ale tez jego cech indywidualnych i twórczych.
II. Twierdzenia istotne dla rozstrzygnięcia sporu, w tym co do zakresu cech twórczych, powinny być poniesione przez powoda w pozwie, a najpóźniej w replice na odpowiedź na pozew, w której pozwany zakwestionował spełnienie przesłanek z art. 1 ust. 1 pr. aut. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Woźniak</reviser>
   <publisher>Danuta Wągrowska</publisher>
   <dateOfPublication>2022-08-31 20:00:02.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-08-31 11:28:13.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>