I AGa 316/20 2021-06-29 02:00:00.0 CEST 2021-12-16 19:00:05.0 CET 15350000 503 SENTENCE, REASON sędzia Małgorzata Gulczyńska sędzia Małgorzata Gulczyńska Elżbieta Fijałkowska Nieuczciwa konkurencja Autorskie prawo i pokrewne Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 243(1); art. 385; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; § 99) Ustawa z dnia 10 lipca 1952 r. o prawie autorskim (Dz. U. z 1952 r. Nr 34, poz. 234 - art. 79; art. 79 ust. 1; art. 79 ust. 2; art. 79 ust. 4) Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 1994 r. Nr 24, poz. 83 - art. 79; art. 79 ust. 1; art. 79 ust. 2; art. 79 ust. 4) art. 1 i art. 79 ustawy z dnia 4 lutego 1994 o prawie autorskim i prawach pokrewnych art. 13 i 18 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczeniu nieuczciwej konkurencji art. 278 kpc Przy ocenie wzorów przemysłowych rozstrzygające jest wrażenie zorientowanego użytkownika. Jest nim osoba, która nie jest znawcą w danej dziedzinie, zna jednak rynek produktów, ich charakter, przeznaczenie, stosowane wzornictwo na tyle, by móc ocenić m.in. techniczne determinanty wzoru i inne zasadnicze czynniki ograniczające możliwości twórcze projektanta. Prowadzi to do wniosku, że taką ocenę może przeprowadzić także i Sąd orzekający, a nie jedynie biegły posiadający wiadomości specjalne. Do kompetencji Sądu należy więc ocena odmienności lub jej braku, ogólnego wrażenia, jakie na modelowym zorientowanym użytkowniku wywołują przeciwstawiane sobie wzory. Katarzyna Kaczmarek Danuta Wągrowska 2021-12-16 19:00:05.0 CET 2021-12-16 15:49:17.0 CET