I AGz 46/21 2021-06-24 02:00:00.0 CEST 2022-02-08 19:00:03.0 CET 15350000 503 DECISION, REASON Zawieszenie postępowania cywilnego Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 1 pkt. 3; art. 385; art. 397; art. 397 § 3; art. 479(122); art. 479(122) § 1; art. 479(122) § 2) Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 - art. 283; art. 286; art. 296) art. 177 kpc art. 286 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej art. 296 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej Zgodnie z ustawą z 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej organem, który wydaje decyzje związane z udzieleniem/wygaszeniem prawa ochronnego na znak towarowy jest w Polsce Urząd Patentowy RP. Ustawodawca zdecydował się na wybór w tym zakresie drogi administracyjnej, a przy tym - co do zasady - wyłączone zostało postępowanie cywilne. Sąd cywilny uprawniony jest do badania istnienia lub nieistnienia prawa ochronnego na znak towarowy tylko w przypadku wytoczenia powództwa wzajemnego w sprawach o naruszenie prawa do znaku towarowego. Wybór przez stronę postępowania drogi administracyjnej, zamiast wytoczenia powództwa wzajemnego, nie może być traktowany za nadużycie przez pozwaną przysługujących jej praw. Katarzyna Kaczmarek Danuta Wągrowska 2022-02-08 19:00:03.0 CET 2022-02-08 10:34:47.0 CET