<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153500000001006_II_AKa_000007_2016_Uz_2016-04-26_001">
   <signature>II AKa 7/16</signature>
   <date>2016-04-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-12-14 21:09:25.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15350000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przestępczość zorganizowana</themePhrase>
      <themePhrase>Narkomania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 17 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 - art. 55; art. 55 ust. 1; art. 55 ust. 3; art. 59; art. 59 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 33; art. 33 § 2; art. 53; art. 63; art. 63 § 1; art. 64; art. 64 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 167; art. 170; art. 170 § 1; art. 170 § 1 pkt. 4; art. 2; art. 2 § 1; art. 2 § 1 pkt. 4; art. 348; art. 437; art. 437 § 1; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 4; art. 5; art. 5 § 2; art. 6; art. 624; art. 624 § 1; art. 7; art. 8; art. 8 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2009r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tj. Dz. U. 2012.214)</legalBasis>
      <legalBasis>art. 170 § 1 pkt 4 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Niemożność przeprowadzenia dowodu natomiast, jako podstawa oddalenia wniosku dowodowego określona w art. 170§1 pkt 4 k.p.k., to sytuacja, gdy dany dowód nie tylko w ogóle, ale też w przewidywanym naturalnie terminie nie będzie mógł być przeprowadzony. Sąd I instancji słusznie więc oddalił wniosek dowodowy o przesłuchanie tego świadka, gdyż świadek przebywa za granicą, nie jest znane miejsce jego pobytu, nie mówiąc już o znajomości podstawowych danych osobowych świadka (poza imieniem i nazwiskiem) i nie da się realnie przewidzieć, czy i kiedy ten dowód będzie można przeprowadzić </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Rusinek</reviser>
   <publisher>Julita Woźniak</publisher>
   <dateOfPublication>2018-12-14 21:09:25.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-12-14 14:27:42.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>