II AKa 30/18 2018-12-04 01:00:00.0 CET 2019-11-29 17:44:33.0 CET 15350000 1006 SENTENCE Przemysław Strach Przemysław Strach Grzegorz Nowak Marek Kordowiecki Czynności procesowe Swobodna ocena dowodów Przestępstwo pozakodeksowe Przestępstwo przeciwko mieniu Przestępstwo przeciwko porządkowi publicznemu Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 - art. 62; art. 62 ust. 2; art. 62 ust. 3; art. 62 ust. 3 pkt. 7; art. 70; art. 70 ust. 2; art. 70 ust. 2 pkt. 9; art. 70 ust. 4; art. 70 ust. 4 pkt. 5) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 18; art. 18 § 3; art. 18 § 3 pkt. 6; art. 252; art. 252 § 1; art. 252 § 1 pkt. 1; art. 282; art. 63; art. 63 § 1; art. 85; art. 85 § 1; art. 85 § 2; art. 86; art. 86 § 1) art. 252 § 1 k.k. i art. 282 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. art. 62 ust. 2 i art. 62 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jdn. Dz. U. z 2018r., poz 1030) art. 7 k.p.k. art. 143 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 174 k.p.k. w zw. z art. 393 § 1 zd. 2 k.p.k. st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz Przepis art. 174 k.p.k. jasno wskazuje, że dowodu z zeznań świadka nie wolno zastępować treścią pism, zapisków lub notatek urzędowych i w związku z tym taka notatka urzędowa objęta jest zakazem dowodowym. Zeznania świadka mogą być bowiem jedynie udokumentowane w formie protokołu (art. 143§1 pkt 2 k.p.k.). Jak wskazuje na to treść tej notatki służbowej z dnia 7.04.2016 r. została ona sporządzona zamiast protokołu, bowiem ma być ona dowodem w ścisłym tego słowa znaczeniu.To zaś oznacza, iż notatka ta nie może być ujawniona jako dowód w tej sprawie w trybie art. 393§1 k.p.k., na co zresztą wskazuje jednoznaczna treść zdania drugiego tego artykułu. Nie ulega więc wątpliwości, że w świetle art. 174 k.p.k. notatka urzędowa sporządzona z czynności rozpytania nie może zastąpić dowodu z wyjaśnień oskarżonego, czy z zeznań świadka. Na podstawie treści notatki urzędowej nie wolno także dokonywać ustaleń faktycznych sprzecznych z wyjaśnieniami oskarżonego, czy z zeznaniami świadka, gdyż byłoby to zastąpieniem tego rodzaju dowodów treścią notatki. przepis art. 168a k.p.k., pozwalający na uznanie za dopuszczalny dowód, jaki został uzyskany z naruszeniem przepisów postępowania lub za pomocą czynu zabronionego nie dotyczy dowodu, wobec którego zastosowanie ma zakaz dowodowy określony m.in. w art. 174 k.p.k. (por. wyrok Sądu Apel. w Krakowie z dnia 26 listopada 2015 r., II AKa 216/15, KZS 2016/2/44). Gdyby bowiem przyjąć odmienne rozumowanie, to pozostawienie w kodeksie postępowania karnego po wprowadzeniu aktualnie obowiązującej normy prawnej z art. 168a k.p.k. zakazów dowodowych w ogóle byłoby nieuzasadnione. Anna Rusinek Julita Woźniak 2019-11-29 17:44:33.0 CET 2026-10-30 03:26:36.0 CET