II AKa 47/19 2019-04-11 02:00:00.0 CEST 2019-06-18 19:29:57.0 CEST 15350000 1006 SENTENCE Marek Kordowiecki Henryk Komisarski Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 217; art. 217 § 1; art. 280; art. 280 § 2; art. 64; art. 64 § 1) art. 280 § 2 k.k., art. 41 § 1 k.p.k. w zw z art. 44 k.p.k. st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz w przypadku rozpoznawania konkretnej sprawy, w składzie orzekającym, zarówno sędzia zawodowy, jak i ławnicy posiadają tożsame prawa, jak i obowiązki. Z tym ostatnim zaś związany jest m.in. obowiązek zachowania całkowitej bezstronności i całkowitego obiektywizmu w rozpoznaniu konkretnej sprawy, czego wyrazem jest m.in. funkcjonująca w procedurze karnej zasada wyłączenia sędziego – zarówno na żądanie sędziego, z urzędu albo na wniosek strony (art. 41§1 k.p.k. i art. 42§1 k.p.k.), którą to zasadę stosuje się również odpowiednio do ławników (art. 44 k.p.k.).Na kanwie niniejszej sprawy zasada ta oznacza, iż nie tylko sędzia, ale i również ławnik powinien zostać wyłączony od jej rozpoznania, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego (ławnika) w tej konkretnej sprawie. Anna Rusinek Julita Woźniak 2019-06-18 19:29:57.0 CEST 2026-10-28 02:30:11.0 CET