II AKa 63/16 2016-05-30 02:00:00.0 CEST 2017-11-20 21:05:46.0 CET 15350000 1006 REASON Przemysław Grajzer Henryk Komisarski Marek Hibner - sprawozdawca Przemysław Grajzer Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 2; art. 2 pkt. 4; art. 2 § 14; art. 2 § 14 ust. 2; art. 2 § 14 ust. 2 pkt. 5; art. 2 § 2; art. 2 § 2 ust. 3) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 191; art. 191 § 1; art. 291; art. 291 § 1; art. 294; art. 294 § 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 25; art. 25 § 1; art. 25 § 1 pkt. 2; art. 434; art. 434 § 1; art. 439; art. 439 § 1; art. 439 § 1 pkt. 4; art. 442; art. 442 § 3; art. 636; art. 7; art. 8; art. 8 § 2) art. 434 § 1 k.p.k. Zdaniem składu orzekającego nie jest trafne uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w pierwszej instancji Sądowi Okręgowemu z powołaniem się na bezwzględną przyczynę odwróconą wskazaną w art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k. w sytuacji, gdy apelacja zostanie wniesiona tylko na korzyść oskarżonego, a przypisany mu w zaskarżonym wyroku, czym przy wstępnej kontroli oskarżenia mógłby być oceniony jako wyczerpujący znamiona przestępstwa wymienionego w art. 25 § 1 pkt 2 k.p.k., do rozpoznania którego właściwy byłby w pierwszej instancji Sąd Okręgowy - przy czym przypisany w zaskarżonym wyroku (tożsamy z wymienionym w akcie oskarżenia) jednocześnie wyczerpuje znamiona występku, do rozpoznania którego właściwie byłby Sąd Rejonowy i opis tego czynu, mający oparcie w stanie faktycznym, przedstawiony w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, uwzględnia wszystkie znamiona takiego występku, a to z uwagi na zakaz reformationis in peius. Anna Rusinek Julita Woźniak 2017-11-20 21:05:46.0 CET 2026-10-30 02:10:58.0 CET