<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153500000001006_II_AKa_000111_2016_Uz_2016-08-30_001">
   <signature>II AKa 111/16</signature>
   <date>2016-08-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-12-17 21:09:19.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15350000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Grzegorz Nowak</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Nowak</judge>
      <judge>Marek Kordowiecki</judge>
      <judge>Izabela Pospieska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 65; art. 65 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>60 § 3 k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska</recorder>
   <thesis>złożenie wyjaśnień, dotyczących osób uczestniczących w popełnieniu przestępstwa oraz istotnych okoliczności jego popełnienia, w innym późniejszym (a nawet równoległym) postępowaniu przygotowawczym, obejmującym faktycznie swoimi ramami przedmiotowymi i ewentualnie nawet podmiotowymi inne wcześniejsze czy równoległe postępowanie przygotowawczego, nie daje żadnych materialnoprawnych przesłanek do obligatoryjnego zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary z art. 60§3 k.k.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Rusinek</reviser>
   <publisher>Julita Woźniak</publisher>
   <dateOfPublication>2018-12-17 21:09:19.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-10-28 03:27:43.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>