<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153505000001006_II_Ka_000040_2019_Uz_2019-04-08_001">
   <signature>II Ka 40/19</signature>
   <date>2019-04-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-05-23 13:25:56.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15350500</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Karol Skocki –</chairman>
   <judges>
      <judge>Robert Rafał Kwieciński</judge>
      <judge>Agata Wilczewska</judge>
      <judge>Karol Skocki –</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 17 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 115; art. 115 § 5; art. 12; art. 291; art. 291 § 1; art. 292; art. 292 § 1; art. 294; art. 294 § 1; art. 53; art. 63; art. 63 § 1; art. 64; art. 64 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 2; art. 366; art. 366 § 1; art. 366 § 410; art. 4; art. 410; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 2; art. 437; art. 437 § 1; art. 438; art. 438 pkt. 3; art. 438 pkt. 4; art. 5; art. 5 § 2; art. 624; art. 624 § 1; art. 7; art. 92)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sąd. Irena Bąk</recorder>
   <thesis>Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, noszący nazwę &quot;błędu dowolności&quot;, ... jest tylko wtedy słuszny, gdy zasadność ocen i wniosków wyprowadzonych przez sąd orzekający z okoliczności ujawnionych w toku przewodu sądowego nie odpowiada logice prawidłowego rozumowania.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Irena Bąk</reviser>
   <publisher>Ewa Szuster</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-23 13:25:56.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-05-13 15:20:32.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>