I C 1572/16 2017-07-14 02:00:00.0 CEST 2017-12-04 21:06:08.0 CET 15351000 503 SENTENCE, REASON Anna Goździewicz Anna Goździewicz Klauzule niedozwolone Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 492; art. 492 § 1; art. 492 § 1 pkt. 1) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 129; art. 129 § 2; art. 244; art. 244 § 1; art. 245; art. 479(36); art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 1) Ustawa z dnia 20 lipca 2001 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2001 r. Nr 100, poz. 1081 - art. 7 b) Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2004 r. Nr 173, poz. 1807 - art. 85) Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 40 a; art. 40 a ust. 1; art. 40 a ust. 1 pkt. 1; art. 48; art. 48 j; art. 48 k; art. 48 ust. 2; art. 5; art. 5 ust. 1; art. 5 ust. 2; art. 6; art. 6 ust. 1; art. 6 ust. 1 pkt. 1; art. 6 ust. 1 pkt. 2; art. 6 ust. 1 pkt. 3; art. 6 ust. 1 pkt. 4; art. 6 ust. 1 pkt. 6; art. 6 ust. 1 pkt. 7; art. 6 ust. 1 pkt. 8; art. 69; art. 69 ust. 2; art. 69 ust. 2 pkt. 4 a; art. 75 b; art. 96; art. 97; art. 97 ust. 2) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 358; art. 358(1); art. 358(1) § 2; art. 385(1); art. 385(1) zd. 2; art. 385(1) § 1; art. 385(1) § 1 zd. 1; art. 385(1) § 2; art. 385(1) § 3; art. 43(6); art. 60; art. 61; art. 62; art. 83; art. n) art. 840§1 pkt. 1 kpc w zw. z art. 185^2§1 kc^ st. sekr. sąd. Blandyna Kaczmarek W konsekwencji powyższych rozważań Sąd uznał, że postanowienia umowne opisane w § 2 ust 1. Umowy w zakresie odwołania do klauzuli indeksacyjnej oraz § 9 ust 2 pkt 1 Regulaminu mają charakter niedozwolonego postanowienia umownego i nie wiążą powódki. Umowa nie zawiera bowiem żadnych czytelnych reguł pozwalających na ustalenie kursu banku przez przeciętnego konsumenta. Zatem uprawnienie banku, w tym zakresie, nie doznaje żadnych formalnych ograniczeń. Powoduje to dowolność wyznaczenia wysokości kursów waluty obcej stosowanej do indeksacji zobowiązań kredytobiorców, a zatem samodzielne kształtowanie wysokości zobowiązania przez jedną ze stron umowy. Taka regulacja stanowi oczywiste i rażące naruszenie równowagi stron i musi być traktowane jako niezgodna z dobrymi obyczajami i rażąco naruszająca interesy konsumenta. Tym bardziej, że jak już wcześniej na to wskazywano kredytobiorca może być w takich okolicznościach obciążany dodatkowymi kosztami, których wysokość nie była możliwa do przewidzenia. Małgorzata Strugała Małgorzata Strugała 2017-12-04 21:06:08.0 CET 2022-07-18 14:06:57.0 CEST