<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510350000503_I_C_002040_2016_Uz_2017-08-04_001">
   <signature>I C 2040/16</signature>
   <date>2017-06-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-11-13 21:05:58.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15351035</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Karol Resztak</chairman>
   <judges>
      <judge>Karol Resztak</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 32; art. 32 ust. 1; art. 45; art. 45 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 232; art. 245; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 479(36); art. 98; art. 98 § 1; art. 99; art. n)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1; art. 22(1); art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 455; art. 481; art. 481 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>prot.sąd. Magdalena Kozłowska</recorder>
   <thesis> (): Tylko w sytuacji gdyby ogólne warunki ubezpieczenia (...) wiązały opłatę likwidacyjną i opłatę za wykup z kosztami, na które powoływał się pozwany - miałoby to znaczenie dla oceny, czy ustalana wartość wykupu jest adekwatna do kosztów ponoszonych przez ubezpieczyciela w związku z rozwiązaniem umowy. (...)
(...) trudno uznać za główne świadczenie umowy, takie świadczenie którego wysokość ulega zmianie w czasie a po upływie określonego czasu przestaje obowiązywać (...)
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agata Rajchelt</reviser>
   <publisher>Beata Frątczak</publisher>
   <dateOfPublication>2017-11-13 21:05:58.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-09-07 00:58:07.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>