<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510350002012_IV_RC_000295_2017_Uz_2017-10-31_001">
   <signature>IV RC 295/17</signature>
   <date>2017-09-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-08-31 22:09:55.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351035</courtId>
   <departmentId>2012</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Krzysztof Kaźmierski</chairman>
   <judges>
      <judge>Krzysztof Kaźmierski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Uchylenie alimentów</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 244; art. 245; art. 252; art. 253)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1; art. 133 § 3; art. 138)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 138 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Małgorzata Będzińska</recorder>
   <thesis>Kontynuowanie edukacji w trybie zaocznym po osiągnięciu pełnoletności uprawnionego do alimentacji może wiązać się z uchyleniem obowiązku alimentacyjnego przez sąd</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Rutkowska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Rutkowska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-08-31 22:09:55.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-08-31 15:47:45.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>