<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510350002012_IV_RC_000899_2015_Uz_2016-08-01_001">
   <signature>IV RC 899/15</signature>
   <date>2016-08-01 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-03-28 19:15:20.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351035</courtId>
   <departmentId>2012</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Krzysztof Kaźmierski</chairman>
   <judges>
      <judge>Krzysztof Kaźmierski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 244; art. 245; art. 252; art. 253; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 128; art. 129; art. 133; art. 133 § 1; art. 133 § 2; art. 135; art. 135 § 1; art. 29)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr.sąd.Karolina Kowalska</recorder>
   <thesis>Zobowiązania kredytowe uprawnionego z tytułu kredytu poręczonego na rzecz zobowiązanego nie mogą być brane pod uwagę przy ustalaniu kosztów utrzymania uprawnionego do alimentów</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Rutkowska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Rutkowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-28 19:15:20.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-28 12:59:16.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>