V C 13/19 2020-10-21 02:00:00.0 CEST 2021-04-16 21:00:06.0 CEST 15351035 2503 SENTENCE, REASON sędzia Kamil Antkowiak sędzia Kamil Antkowiak Zadośćuczynienie Ciężar dowodu Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 108 § 1; art. 130(4); art. 130(4) § 1; art. 232; art. 245; art. 322) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 415; art. 435; art. 436; art. 440; art. 444; art. 444 § 1; art. 444 § 2; art. 445; art. 445 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 805; art. 822; art. 822 § 2; art. 822 § 2 pkt. 1; § 4) art. 445 § 1 kc, art. 6 kc art. 232 kpc Justyna Pieczyńska 1. Powód, reprezentowany przecież w niniejszej sprawie przez profesjonalistę, nie przedstawił dokumentacji medycznej sprzed zdarzenia, zatem winien ponieść ujemnie skutki procesowe jej nieprzedstawienia, podobnie zresztą, jak i skutki nieprzedstawienia dokumentacji leczenia ambulatoryjnego w związku z wypadkiem 2. W ocenie Sądu kwota 4.500 zł zadośćuczynienia (a więc praktycznie odpowiadająca połowie żądania powoda) jest zdaniem Sądu co do zasady adekwatna do rozmiaru cierpień, jakich doznał. Wszakże 2 powierzchowne urazy nie spowodowały trwałego uszczerbku na zdrowiu, a jedynie stosunkowo krótkotrwały rozstrój na zdrowiu i obecnie powód nie odczuwa już żadnych (poza blizną) skutków wypadku z dnia 27 lipca 2016 r. Sąd miał też na uwadze to, że powód doznał wyłącznie połowy z postulowanych przez niego urazów. Anna Włodarz Sylwia Duda 2021-04-16 21:00:06.0 CEST 2021-04-16 15:42:17.0 CEST