<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510350002503_V_C_000067_2015_Uz_2016-10-07_001">
   <signature>V C 67/15</signature>
   <date>2016-08-16 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-12-22 21:05:45.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15351035</courtId>
   <departmentId>2503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Kamil Antkowiak</chairman>
   <judges>
      <judge>Kamil Antkowiak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa spółki cywilnej</themePhrase>
      <themePhrase>Zasada swobody umów</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 129; art. 129 § 1; art. 129 § 2; art. 200; art. 200 § 1; art. 232; art. 244; art. 244 § 1; art. 245; art. 253; art. 253 zd. 1; art. 3; art. 308; art. 386; art. 386 § 6; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. n)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2004 r. Nr 173, poz. 1807 - art. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 24 maja 1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych (Dz. U. z 1989 r. Nr 33, poz. 175 - art. 2)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 13; § 13 ust. 2; § 13 ust. 2 pkt. 1)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. - Kodeks handlowy (Dz. U. z 1934 r. Nr 57, poz. 502 - art. 682; art. 682 § 1; art. 682 § 2; art. 683; art. 684; art. 684 § 1; art. 684 § 2; art. 684 § 3; art. 688; art. 688 pkt. 6; art. 693; art. 693 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 353(1); art. 355; art. 355 § 1; art. 365(1); art. 481; art. 481 § 1; art. 6; art. 871; art. 871 § 1; art. 875; art. 875 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 871 § 1 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>Art. 351 (1) kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>prot. sąd. Joanna Flajszer</recorder>
   <thesis>1. zgodnie z zasadą swobody umów (por. art. 353 (1) kc) strony mogą inkorporować do treści łączących je stosunków prawnych regulacje dotyczące np. spółki cichej zawarte w dawnym rozporządzeniu Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27czerwca 1934 r. - Kodeks Handlowy (Dz.U. Nr 57, poz. 502 ze zm. 
2. skoro umowa stron z jednej strony została zawarta jedynie  na &quot;analogicznych&quot; zasadach do umowy spółki cichej, odsyłając przy  tym do przepisów kodeksu cywilnego, to do jej wykładni celowe w ocenie Sądu było także odpowiednie sięgnięcie do analogicznych regulacji dotyczących zbliżonej instytucji spółki cywilnej z tego ostatniego kodeksu,  a mianowicie do art. 871 § 1 kc, zgodnie z którym wspólnikowi występującemu ze spółki zwraca się w naturze rzeczy, które wniósł do spółki do używania, oraz wypłaca się w pieniądzu wartość jego wkładu oznaczoną w umowie spółki, a w braku takiego oznaczenia - wartość, którą wkład ten miał w chwili wniesienia. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Włodarz</reviser>
   <publisher>Sylwia Duda</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-22 21:05:45.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-12-21 11:45:57.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>