V C 540/19 2020-11-23 01:00:00.0 CET 2021-03-23 21:00:05.0 CET 15351035 2503 SENTENCE, REASON sędzia Kamil Antkowiak sędzia Kamil Antkowiak Bankowe prawo Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 138; art. 138 § 1; art. 227; art. 230; art. 232; art. 244; art. 244 § 1; art. 245; art. 299; art. 3; art. 98; art. 98 § 1) Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 100; art. 75; art. 75 c; art. 75 c ust. 2; art. 75 ust. 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 481 § 1; art. 6; art. 61; art. 61 § 1) art. 75 c ust. 2 ustawy prawo bankowe art. 230 kpc Karolina Kicińska 1. Pozwani nie ustosunkowali się szczegółowo do odpowiedzi na sprzeciw sporządzonej przez powoda, natomiast ich pełnomocnik nie złożył w sprawie żadnego pisma procesowego. Należy zatem uznać, że pozwani de facto przyznali skuteczność wypowiedzenia umowy złożonego wobec nich przez powoda (które nie było warunkowe) oraz wymagalność roszczenia w sprawie (por. art. 230 kpc). 2. Pozwani w sprzeciwie od nakazu zapłaty powoływali się na okoliczność, że w trakcie prowadzenia postępowania sądowego o wydanie nakazu zapłaty powód negocjował z pozwanymi warunki restrukturyzacji zadłużenia. Pozwani nie podali jednakże daty tej restrukturyzacji, tym samym przyznając wypełnienie przez powoda warunku dotyczącego treści wezwania, określonego w art. 75 c ust. 2 ustawy prawo bankowe (por.230 kpc). Anna Włodarz Sylwia Duda 2021-03-23 21:00:05.0 CET 2021-07-17 16:44:45.0 CEST