V C 675/15 2016-06-13 02:00:00.0 CEST 2017-06-12 22:00:32.0 CEST 15351035 2503 SENTENCE, REASON Kamil Antkowiak Kamil Antkowiak Odszkodowanie Odpowiedzialność deliktowa Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 100 zd. 2; art. 162; art. 229; art. 230; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 245; art. 321; art. 321 § 1; art. 98; art. 98 § 3; art. 98 § 99) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 355; art. 361; art. 361 § 1; art. 385; art. 385 § 2; art. 385 § 2 zd. 2; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(1) § 1 zd. 1; art. 471; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 6; art. 805; art. 805 § 1; art. 805 § 2; art. 817; art. 817 § 1; art. 824; art. 824 § 1) art. 361 § 1 K.c. Karolina Kicińska 1. nie sposób jednak również uznać, iż szkoda w postaci umniejszenia aktywów majątku powoda o koszt opinii stanowi normalne następstwo zdarzenia, z którego wynikła szkoda. Za normalne zaś następstwo uszkodzenia samochodu uznać bowiem należy stanowiące szkodę koszty jego naprawy, do zwrotu których zobowiązany jest podmiot odpowiedzialny do pokrycia szkody. Tym samym kolejna odpłatna wycena kosztów naprawy nie może pozostawać w normalnym związku przyczynowym z faktem zaistnienia wypadku komunikacyjnego. 2. sam fakt sporządzenia opinii nie świadczy jeszcze o jej kosztach ani wysokości. Strona powodowa przedłożyła zaś wyłącznie opisany i oceniony już wyżej rachunek na dochodzoną kwotę, który nie mógł stanowić wiarygodnego dowodu zapłaty wynagrodzeń temu rzeczoznawcy (jego firmie, zespołowi czy stowarzyszeniu, w których on działa). Mateusz Pieprzycki Sylwia Duda 2017-06-12 22:00:32.0 CEST 2017-06-12 14:27:22.0 CEST