<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510350002503_V_C_000840_2017_Uz_2019-01-21_001">
   <signature>V C 840/17</signature>
   <date>2018-10-22 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-05-11 19:10:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351035</courtId>
   <departmentId>2503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Kamil Antkowiak</chairman>
   <judges>
      <judge>Kamil Antkowiak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 109; art. 109 § 2; art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 1 pkt. 1; art. 228; art. 228 § 2; art. 230; art. 232; art. 240; art. 240 § 2; art. 261; art. 261 § 1; art. 261 § 2; art. 261 § 2 zd. 2; art. 321; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 31; art. 31 § 1; art. 32; art. 33; art. 33 pkt. 10; art. 34; art. 37; art. 37 § 1; art. 37 § 1 pkt. 1; art. 43; art. 43 § 1; art. 46)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 147 - art. 10; art. 10 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 105)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1015; art. 1035; art. 108; art. 316; art. 58; art. 58 § 1; art. 6; art. 7; art. 82; art. 83; art. 83 § 1; art. 888; art. 888 § 1; § 1; § 2)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>83 § 1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Karolina Kicińska</recorder>
   <thesis>De facto sporna sprzedaż stanowiło jednak darowiznę lokalu pomiędzy siostrami. Tym samym sprzedaż okazała się  czynnością pozorną, a darowizna czynnością dysymulowaną (ukrytą), dla której zachowano formę aktu notarialnego. Powyższy wniosek potwierdziła zresztą podnoszona przez pozwaną okoliczność, że właśnie za darmo zbywająca nadal  miała tam mieszkać. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Włodarz</reviser>
   <publisher>Sylwia Duda</publisher>
   <dateOfPublication>2020-05-11 19:10:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-05-11 08:20:08.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>