<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510350002503_V_C_000841_2017_Uz_2020-10-09_002">
   <signature>V C 841/17</signature>
   <date>2020-10-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-12-23 21:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15351035</courtId>
   <departmentId>2503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Kamil Antkowiak</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Kamil Antkowiak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasada winy</themePhrase>
      <themePhrase>Przyczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 listopada 1998 r. w sprawie wewnętrznych służb ochrony (Dz. U. z 1999 r. Nr 4, poz. 31 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 1994 r. Nr 89, poz. 414 - art. 18; art. 18 ust. 1; art. 18 ust. 1 pkt. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 208; art. 208 § 1; art. 208 § 1 pkt. 2 a; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 233 § 2; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 5; art. 3; art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 327(1) § 1 pkt. 1; art. 327(1) § 2; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 355; art. 415; art. 444; art. 444 § 1; art. 444 § 2; art. 445; art. 445 § 1; art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 1999 r. Nr 53, poz. 549 - art. 29; art. 29 ust. 1; art. 29 ust. 1 pkt. 1; art. 29 ust. 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. z 1997 r. Nr 114, poz. 740 - art. 13; art. 2; art. 2 pkt. 4; art. 2 pkt. 5; art. 2 pkt. 6; art. 2 pkt. 7; art. 2 pkt. 8)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 415 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 355 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. prot. sąd. Joanna Flajszer</recorder>
   <thesis>1. Zasady prakseologiczne oraz deontologii zawodu pracownika mienia w zakresie zabezpieczenia miejsca wypadku musiały być znane powodowi z doświadczenia zawodowego, zatem tym bardziej obciąża go brak dochowania wyższego miernika należytej staranności (por. art. 355 kc) w zabezpieczeniu materiału dowodowego i przedstawienia go wyłącznie w postaci czarno-białej fotografii słabej jakości.
2. Powód, mając świadomość, że porusza się w utrudnionych warunkach tymczasowego przejścia, powinien zachować najwyższe reguły ostrożności, czego nie uczynił i to nieprawidłowość jego zachowania była przyczyną  powstania szkody. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Włodarz</reviser>
   <publisher>Sylwia Duda</publisher>
   <dateOfPublication>2020-12-23 21:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-05-09 08:38:52.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>