<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510350002503_V_C_000932_2019_Uz_2022-01-31_002">
   <signature>V C 932/19</signature>
   <date>2021-10-06 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-08-12 19:30:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351035</courtId>
   <departmentId>2503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Kamil Antkowiak</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Kamil Antkowiak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zachowek</themePhrase>
      <themePhrase>Darowizna</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 1 zd. 2; art. 208; art. 230; art. 232; art. 233; art. 233 § 2; art. 235; art. 235 § 1; art. 235 § 1 pkt. 5; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 5; art. 242; art. 245; art. 299; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 1997 r. Nr 115, poz. 741 - art. 154; art. 154 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1000; art. 1000 § 1; art. 1000 § 1 zd. 1; art. 1000 § 1 zd. 2; art. 1000 § 2; art. 1002; art. 1007; art. 1007 § 1; art. 1008; art. 1039; art. 112; art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 252; art. 266; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 498; art. 498 § 1; art. 5; art. 6; art. 888; art. 897; art. 898; art. 908; art. 922; art. 922 § 3; art. 931; art. 931 § 1; art. 991; art. 991 § 1; art. 991 § 2; art. 993; art. 994; art. 994 § 1; art. 995; art. 995 § 1; art. 999; art. n)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.888 kc, art. 991 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Karolina Kicińska</recorder>
   <thesis>Niezasadny był w tym kontekście i zarazem niczym niewykazany zarzut z odpowiedzi na pozew (k. 40 pkt 2) jakoby w/w umowa nie było umową darowizny, lecz rzekomo dożywocia. Tymczasem zarówno tytuł, jak i jednoznaczna treść tej zawartej w formie aktu notarialnego umowy wskazuje, że była to umowa darowizny (w rozumieniu art. 888 i n. kc) wraz ustanowieniem prawa użytkowania jej przedmiotu na rzecz darczyńcy (art. 252 kc w zw. z art. 266 kc), czyli osoby fizycznej. Nie ma zatem mowy w tym przypadku o umowie dożywocia w rozumieniu art. 908 kc. Poza tym zwolnienie z art. 1039 kc z obowiązku zaliczenia tej darowizny na schedę spadkową było irrelewantne dla roszczenia o zachowek, gdyż przepis ten dotyczy odrębnej instytucji działu spadku.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Włodarz</reviser>
   <publisher>Sylwia Duda</publisher>
   <dateOfPublication>2024-08-12 19:30:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-08-12 08:46:33.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>