<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510350002503_V_C_001193_2016_Uz_2018-03-15_003">
   <signature>V C 1193/16</signature>
   <date>2017-12-20 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-02-25 18:30:23.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15351035</courtId>
   <departmentId>2503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Kamil Antkowiak</chairman>
   <judges>
      <judge>Kamil Antkowiak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Interes prawny</themePhrase>
      <themePhrase>Powództwo o ustalenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 20; art. 22; art. 31; art. 31 ust. 1; art. 31 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 130; art. 130 § 2; art. 130 § 2 zd. 2; art. 132; art. 187; art. 187 § 1; art. 189; art. 207; art. 207 § 6; art. 232; art. 244; art. 245; art. 261; art. 261 § 2; art. 316; art. 321; art. 321 § 1; art. 515; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 140; art. 140 zd. 2; art. 158; art. 353(1); art. 355; art. 355 § 2; art. 365(1); art. 506; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 2; art. 6; art. 667; art. 667 § 2; art. 669; art. 672; art. 673; art. 673 § 3; art. 678; art. 678 § 1; art. 694; art. 695; art. 695 § 1; art. 708; art. 83; art. 83 § 1; art. 83 § 1 zd. 1; art. 83 § 1 zd. 2; art. 84; art. 85; art. 86; art. 87; art. 88; art. 88 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.189 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Karolina Kicińska</recorder>
   <thesis>Wobec zatem tego, że strona powodowa może bronić swoich interesów i osiągnąć swój cel skutecznie w ramach innych postępowań, to uznać należało, że również z tego powoda nie ma ona interesu prawnego do wytaczania odrębnego procesu w trybie art. 189 kpc, albowiem nie ma tym bardziej interesu prawnego w wytoczeniu powództwa o ustalenie osoba, której prawa mogą zostać stwierdzone podczas innego postępowania. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Włodarz</reviser>
   <publisher>Sylwia Duda</publisher>
   <dateOfPublication>2019-02-25 18:30:23.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-02-25 09:18:30.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>