<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510350002503_V_C_001212_2019_Uz_2024-02-14_001">
   <signature>V C 1212/19</signature>
   <date>2023-12-20 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-02-12 08:22:08.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15351035</courtId>
   <departmentId>2503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Kamil Antkowiak</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Kamil Antkowiak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasada swobody umów</themePhrase>
      <themePhrase>Najem</themePhrase>
      <themePhrase>Czynsz</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 31; art. 31 ust. 3; art. 32; art. 32 ust. 1; art. 32 ust. 1 zd. 2; art. 92; art. 92 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 6; art. 243(2); art. 271(1); art. 316; art. 320; art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 327(1) § 1 pkt. 1; art. 327(1) § 2; art. 505(4); art. 505(4) § 1; art. 61; art. 61 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 376; art. 376 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 498; art. 506; art. 6; art. 659; art. 659 § 1; art. 669; art. 673; art. 673 § 3; art. 688; art. 688(1); art. n)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2001 r. Nr 71, poz. 733 - art. 9; art. 9 ust. 5)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 659 § 1 kc, art. 669 kc, art. 353¹ kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Karolina Trembowelska</recorder>
   <thesis>1. Pozwana winna uregulować zaległości czynszowe z tytułu nierozwiązanej przedwcześnie skutecznie umowy najmu, która ją obowiązywała (pacta sunt servanda) przez czas oznaczony, a która nie została rozwiązana przed ustalonym terminem w żaden sposób. 
2. Nic nie wskazuje na to, aby strony – co byłoby teoretycznie możliwe – rozwiązały w tym dniu opuszczenia lokalu zgodnie (tzw. actus contrarius) umowę najmu. Zgodnie bowiem z zasadą swobody umów (por. art. 353¹ kc) każdy umowa zobowiązaniowa, w tym również i najem, może zostać zakończona w drodze zgodnych oświadczeń stron. 
3. Utrudniony kontakt z pozwaną, działanie pozwanej niejako z zaskoczenia i postawienie powoda niejako przed faktem dokonanym, a i w rezultacie brak osobistego kontaktu stron w tym dniu opuszczenia mieszkania, ewidentnie w ocenie Sądu nie pozwalał jednak na uznanie, aby do takiego konsensu w sprawie rozwiązania umowy doszło pomiędzy stronami.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Włodarz</reviser>
   <publisher>Sylwia Duda</publisher>
   <dateOfPublication>2025-02-12 08:22:08.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-02-11 13:48:14.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>