V C 1259/19 2021-07-19 02:00:00.0 CEST 2022-01-03 19:00:03.0 CET 15351035 2503 SENTENCE, REASON sędzia Kamil Antkowiak Kamil Antkowiak sędzia Kamil Antkowiak Postępowanie uproszczone Nienależyte wykonanie zobowiązania Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. - Prawo przewozowe (Dz. U. z 1984 r. Nr 53, poz. 272 - art. 16; art. 16 ust. 1) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 231; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 243(2); art. 322; art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 327(1) § 1 pkt. 2; art. 327(1) § 2; art. 338; art. 338 § 1; art. 505(1); art. 505(1) § 1; art. 505(1) § 1 pkt. 2; art. 505(1) § 3; art. 505(7); art. 505(7) § 1; art. 505(8); art. 505(8) § 4; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 355; art. 471; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 6) art.505 (1) § 3 kpc, art. 355 kc art. 471 kc 1. Brak było przy tym podstaw, aby rozpoznać sprawę z pominięciem przepisów o postępowaniu uproszczonym, gdyż nie przyczyniłoby się to w żaden sposób do sprawniejszego rozwiązania sporu (art. 505(1) § 3 kpc), tym bardziej, że chodziło o typowy, znany Sądowi z urzędu z licznych analogicznych spraw, spór pomiędzy przewoźnikiem a jego klientem. 2. Strona pozwana była zatem w pełni zorientowana w tych czynnościach techniczno-informatycznych, zresztą zarówno pozwany, jak i jego siostra są z zawodu informatykami, a zatem tym bardziej na stronie pozwanej spoczywał wyższy miernik staranności w wykonaniu swojego zobowiązania umownego (por. art. 355 kc). Anna Włodarz Sylwia Duda 2022-01-03 19:00:03.0 CET 2022-01-03 09:57:50.0 CET