V C 1458/19 2022-12-16 01:00:00.0 CET 2023-08-03 18:30:05.0 CEST 15351035 2503 SENTENCE, REASON sędzia Kamil Antkowiak Kamil Antkowiak sędzia Kamil Antkowiak Czyny niedozwolone Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 1994 r. Nr 89, poz. 414 - ) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 1 zd. 2; art. 227; art. 228; art. 228 § 2; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 233 § 2; art. 245; art. 3; art. 98; § 2) Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - art. 13; art. 13 ust. 1; art. 14; art. 14 pkt. 1; art. 14 pkt. 2; art. 14 pkt. 7; art. 2; art. 2 pkt. 22) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 415; art. 444; art. 444 § 1; art. 444 § 2; art. 445; art. 445 § 1; art. 6) art. 415 kc 1. Zdaniem Sądu w przypadku powierzchni, z jaką mamy do czynienia w niniejszej sprawie, jest rzeczą naturalną, że kostki na pasie rozgraniczającym drogę rowerową od chodnika, nie są idealnie równe, skoro mają separować drogę dla rowerów od chodnika dla pieszych. Powódka nie zachowała zaś szczególnej ostrożności, przekraczając pas oddzielający drogę rowerową od chodnika, który służy przecież właśnie do rozgraniczania chodnika od ścieżki rowerowej, a nie wdeptywania weń, czy wchodzenia na niego. 2 Powódka zatem nie zachowała szczególnej ostrożności przy przekraczaniu drogi rowerowej oraz pasa oddzielającego, co doprowadziłoby to do uniknięcia wypadku. W ocenie Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala mieć wątpliwości, co do tego, że wyłączną przyczyną wypadku było zachowanie powódki. Anna Włodarz Sylwia Duda 2023-08-03 18:30:05.0 CEST 2023-08-03 14:22:38.0 CEST