<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510350002503_V_C_002214_2016_Uz_2018-04-06_002">
   <signature>V C 2214/16</signature>
   <date>2018-02-05 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-07-31 22:09:48.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351035</courtId>
   <departmentId>2503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Kamil Antkowiak</chairman>
   <judges>
      <judge>Kamil Antkowiak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Służebność drogi koniecznej</themePhrase>
      <themePhrase>Dokument urzędowy</themePhrase>
      <themePhrase>Służebność gruntowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo o księgach wieczystych (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 320 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 105; art. 105 § 2; art. 105 § 2 pkt. 2; art. 105 § 2 zd. 1; art. 208; art. 208 § 1; art. 208 § 1 pkt. 2; art. 232; art. 244; art. 244 § 1; art. 244 § 2; art. 250; art. 250 § 1; art. 292; art. 3; art. 316; art. 321; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 30; art. 30 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 147 - art. 10; art. 10 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 112; art. 112 § 2; art. 145; art. 145 § 1; art. 285; art. 285 § 2; art. 293; art. 293 § 1; art. 6)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 293 § 1 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 285 § 2 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 208 § 1 pkt. 2 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Karolina Kicińska</recorder>
   <thesis>1. powodowie nie mogą oczekiwać zapewnienia im potrzeby dostępu samochodowego do tyłu posesji, tylko  z tej racji, że front działki mają ich  własną kamienicą zabudowany. Zwrócić bowiem  należy, że mamy przecież do czynienia w okolicznościach sprawy z zabudową ścisłego, staromiejskiego centrum miasta, gdzie z reguły wykluczony jest dojazd samochodem na tyły posesji, podobnie jest w przypadku inne zabudowy  szeregowej. W rezultacie tego sporna służebność już wygasła. 
2. zgodnie z art. 208 § 1 pkt. 2 kpc Przewodniczący może (a zatem nie ma takiego obowiązku) w szczególności żądać na rozprawę od państwowej jednostki organizacyjnej lub  jednostki organizacyjnej samorządu terytorialnego znajdujących się u  nich dowodów, jeżeli strona sama dowodów tych otrzymać nie może.  Nadto w myśl art. 250  §  1 kpc, jeżeli dokument znajduje się w aktach organów lub  podmiotów, o których mowa w art. 244  §  1 i 2 kpc wystarczy przedstawić urzędowo poświadczony przez ten organ lub podmiot odpis lub wyciąg z dokumentu. Sąd zażąda wydania odpisu lub wyciągu, jeżeli strona nie może go uzyskać . Dopiero  zatem, jeżeli strona nie może sama uzyskać odpisu  lub  wyciągu z dokumentu , jego udzielenia zażąda sąd.  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Włodarz</reviser>
   <publisher>Sylwia Duda</publisher>
   <dateOfPublication>2018-07-31 22:09:48.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-07-31 16:01:26.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>