V C 5256/18 2020-11-23 01:00:00.0 CET 2021-09-21 21:00:04.0 CEST 15351035 2503 SENTENCE, REASON sędzia Kamil Antkowiak sędzia Kamil Antkowiak Zadośćuczynienie Ciężar dowodu Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 108 § 1; art. 232; art. 245; art. 3; art. 322; art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 327(1) § 1 pkt. 2; art. 327(1) § 2) Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 14; art. 14 ust. 1; art. 14 ust. 2) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 415; art. 435; art. 436; art. 440; art. 444; art. 444 § 1; art. 444 § 2; art. 445; art. 445 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 6; art. 805; art. 822; art. 822 § 2; art. 822 § 2 pkt. 1; § 4) art. 445 § 1 kc art. 6 kc art. 232 kpc art. 3 kpc Karolina Kicińska Stwierdzić, że powód zdecydowanie zawyżył deklarowany czas odczuwania bólu oraz jego nasilenie, wobec tego należy uznać, że nie dochował obowiązku z art. 3 kpc. Jak zresztą wynika z materiału dowodowego w sprawie, a mianowicie w dokumentacji leczenia ortopedycznego, powodowi nie zalecano leków przeciwbólowych. Również w procesie powód nie przedstawił dowodu zakupów leków przeciwbólowych. Anna Włodarz Sylwia Duda 2021-09-21 21:00:04.0 CEST 2021-09-21 14:51:44.0 CEST