<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510350002503_V_Ns_000006_2019_Uz_2021-01-07_001">
   <signature>V Ns 6/19</signature>
   <date>2020-11-04 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-05-10 21:00:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351035</courtId>
   <departmentId>2503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>sędzia Kamil Antkowiak</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Kamil Antkowiak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Testament</themePhrase>
      <themePhrase>Zeznania świadków</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 21; art. 31)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 327(1) § 1 pkt. 1; art. 327(1) § 2; art. 520; art. 671; art. 671 § 1; art. 672; § 1)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 22 stycznia 1946 r. - Prawo rodzinne (Dz. U. z 1946 r. Nr 6, poz. 52 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1008; art. 1015; art. 1015 § 1; art. 1015 § 2; art. 1020; art. 1049; art. 1049 § 2; art. 65; art. 65 § 1; art. 926; art. 926 § 1; art. 926 § 2; art. 928; art. 928 § 2; art. 935; art. 935 § 1; art. 941; art. 945; art. 945 § 1; art. 946; art. 948; art. 948 § 1; art. 948 § 2; art. 952; art. 952 § 1; art. 956; art. 957; art. 957 § 1; art. 959; § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 952 § 1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Karolina Kicińska</recorder>
   <thesis>Świadkami testamentu ustnego artysty aktora byli jego przyjaciele artyści oraz lekarz, których zgodne zeznania okazały się logiczne i przekonujące. Szczególnie wykształcenie medyczne jednego z nich potwierdziło początkowo poddawane w wątpliwość przez Miasto Poznań przesłanki obawy rychłej śmierci i niemożności sporządzenie testamentu pisemnego, tym bardziej, że te zeznania zarazem korelowały z niesporną dokumentacją medyczną. Znamiennym też było, że owej lekarce stan pacjenta przypominał jej &quot;więźnia Oświęcimia&quot;, co w kontekście stanowiącego notoryjną wiedzę historyczną nieludzkiego traktowania więźniów w niemieckich obozach koncentracyjnych i zagłady, tym bardziej powodowało, że spadkodawca, którego ojciec zmarł właśnie w Oświęcimiu podczas II  wojny światowej, musiał sobie zdawać sprawę, że i jego obiektywny stan jest bliski rychłej  śmierci. Zgodnym zaś  z zasadami doświadczenia życiowego było też to, że świadek w osobie artysty plastyka z racji  zawodu miał zawsze przy sobie kartę papieru, a zarazem brak było najmniejszych podstaw do sugerowania, aby zeznania z kolei artysty  aktora miały nie być szczere, ani spontaniczne. Wreszcie wszyscy ci świadkowie  testamentu jako osoby obce dla zmarłego i wnioskodawczyni nie byli materialnie zainteresowani w zeznawaniu celowo na korzyść żądania wniosku. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Włodarz</reviser>
   <publisher>Sylwia Duda</publisher>
   <dateOfPublication>2021-05-10 21:00:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-09-04 04:28:54.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>