<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510400000503_I_C_000270_2015_Uz_2015-07-20_002">
   <signature>I C 270/15</signature>
   <date>2015-05-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-07-01 19:15:32.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351040</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agnieszka Bartlitz</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Bartlitz</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 6; § 6 pkt. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 482; art. 482 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 28; art. 28 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 12 września 2002 r. o elektronicznych instrumentach płatniczych (Dz. U. z 2002 r. Nr 169, poz. 1385 - art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 118 § 1; art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 123 § 1 pkt. 2; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 509; art. 509 § 1; art. 510; art. 510 § 1; art. 876; art. 876 § 1; art. 881)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych (Dz. U. z 2011 r. Nr 199, poz. 1175 - )</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>praktykant Katarzyna Żetecka-Wieczorek</recorder>
   <thesis>Należy odróżnić operacje, które wiążą się z korzystaniem z kredytu i do których stosuje się trzyletni okres przedawnienia oraz te, które należy uznać za roszczenia z umowy o elektroniczny instrument płatniczy ( np. opłaty lub prowizje za wydanie karty lub korzystanie z niej).</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Szymoniak</reviser>
   <publisher>Magdalena Szymoniak</publisher>
   <dateOfPublication>2016-07-01 19:15:32.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-12-21 11:50:49.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>