<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510400000503_I_C_001100_2022_Uz_2024-03-08_001">
   <signature>I C 1100/22</signature>
   <date>2024-03-08 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2024-04-30 19:30:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351040</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Asesor sądowy Michał Przybył</chairman>
   <judges>
      <judge>Asesor sądowy Michał Przybył</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 - art. 1; art. 101; art. 101 pkt. 5; art. n)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>protokolant sądowy Patrycja Dębniak</recorder>
   <thesis>Brak oznaczenia remitenta czyli weksel nieważny. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Szymoniak</reviser>
   <publisher>Magdalena Szymoniak</publisher>
   <dateOfPublication>2024-04-30 19:30:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-06-05 00:01:53.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>