<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510400000503_I_C_001195_2024_Uz_2024-12-18_001">
   <signature>I C 1195/24</signature>
   <date>2024-11-18 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2024-12-27 20:30:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15351040</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>sędzia Wioletta Janicka</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Wioletta Janicka</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 199; art. 199 § 1; art. 199 § 1 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>prawomocne rozstrzygnięcie oddalające roszczenie dochodzone ze stosunku wekslowego nie skutkuje powstaniem stanu powagi rzeczy osądzonej w odniesieniu do roszczenia wywodzonego z zabezpieczonej wekslem umowy pożyczki, jednakże we wcześniejszej sprawie powód oparł żądanie pozwu nie tylko na wekslu, ale także na stosunku podstawowym -umowie pożyczki ... spór z płaszczyzny stosunku wekslowego został przeniesiony na płaszczyznę stosunku podstawowego - w obu sprawach chodziło zatem o to samo roszczenie. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Szymoniak</reviser>
   <publisher>Magdalena Szymoniak</publisher>
   <dateOfPublication>2024-12-27 20:30:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-07-31 01:03:26.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>