<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510400001003_II_Co_000190_2019_Uz_2019-04-12_001">
   <signature>II Co 190/19</signature>
   <date>2019-04-12 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-07-29 21:00:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351040</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Krzysztof Jankowiak</chairman>
   <judges>
      <judge>Krzysztof Jankowiak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Klauzula wykonalności</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 788; art. 788 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.788 par. 1 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>nadanie klauzuli wykonalności przeciwko nabywcy nieruchomości obciążonej hipoteką zabezpieczającą zasądzoną wierzytelność wymaga wykazania- w trybie określonym art. 788par. 1 kpc - że tytuł egzekucyjny obejmuje obowiązek nabywcy wynikającego ze stosunku prawnego hipoteki.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Polus</reviser>
   <publisher>Magdalena Polus</publisher>
   <dateOfPublication>2022-07-29 21:00:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-07-29 11:58:16.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>