<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510400002012_IV_RC_000225_2020_Uz_2021-06-02_002">
   <signature>IV RC 225/20</signature>
   <date>2021-05-12 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-11-26 20:00:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15351040</courtId>
   <departmentId>2012</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Agata Marszałek</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Agata Marszałek</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 244; art. 245; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 52; art. 52 § 1; art. 52 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>ważne powody do uwzględnienia żądania powódki o ustanowienie rozdzielności majątkowej to przede wszystkim poważne utrudnienia w zakresie wspólnego zarządu majątkiem stron wynikające w znacznej mierze z postawy pozwanego, całkowity brak współdziałania w podejmowaniu decyzji finansowych, nie informowanie się wzajemnie o podejmowanych decyzjach, brak wglądu w rozporządzanie mieniem przez drugiego małżonka</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Winiarska</reviser>
   <publisher>Magdalena Łykowska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-11-26 20:00:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-01-28 20:52:25.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>