<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510400002012_IV_RC_000353_2015_Uz_2015-12-18_001">
   <signature>IV RC 353/15</signature>
   <date>2015-12-18 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-02-22 20:39:59.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15351040</courtId>
   <departmentId>2012</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Samanta Wierzbicka</chairman>
   <judges>
      <judge>Samanta Wierzbicka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Rozdzielność Majątkowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 243; art. 244; art. 245; art. 923(1); art. 923(1) § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 41; art. 41 § 2; art. 42; art. 52; art. 52 § 1 a)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.52§1a kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>praktykant Klaudia Gruszka</recorder>
   <thesis>Zaspokojenie wierzytelności przysługującej od jednego z małżonków wymaga dokonania podziału majątku wspólnego wówczas, gdy nie ma możliwości zaspokojenia jej z majątku odrębnego dłużnika i składników majątku wspólnego małżonków wymienionych w art. 41 § 2 kro i gdy brak jest podstaw do poszukiwania zaspokojenia z majątku wspólnego małżonków, natomiast możliwe będzie zaspokojenie z udziału w majątku wspólnym małżonków, który w wyniku podziału przypadnie temu z małżonków, który jest dłużnikiem.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Łykowska</reviser>
   <publisher>Magdalena Łykowska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-02-22 20:39:59.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-12-19 12:40:44.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>