<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510450000503_I_C_000544_2018_Uz_2018-10-15_002">
   <signature>I C 544/18</signature>
   <date>2018-10-15 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-09-10 19:06:16.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351045</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Kajetan Kosterkiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Kajetan Kosterkiewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Weksel in blanco</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - art. 36 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 339; art. 339 § 2; art. 385(1); art. 479(36); art. 479(45); art. 479(45) § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(1) § 2; art. 385(1) § 3; art. 385(1) § 3 zd. 2; art. 385(1) § 4; art. 385(3); art. 479(43); art. 5; art. 5 zd. 2009/4; art. 805; art. 805 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 - art. 10; art. 101; art. 104; art. 28; art. 48; art. 49)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 48, art. 101 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. Prawo wekslowe (tj. Dz. U. z 2016 r. poz.160), art. 5kc, art. 385^1 kc, art. 3 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, art. 10 i 249 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską^</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>p.o. sekr. sąd. Jagoda Turkot</recorder>
   <thesis>W sporze przedsiębiorcy z konsumentem, Sąd jest uprawniony do badania z urzędu stosunku podstawowego, który legł u podstaw wystawienia przez konsumenta weksla niezupełnego (in blanco) – i to bez zarzutu konsumenta w tym zakresie – celem ustalenia czy umowa łącząca strony wypełnia przesłanki z art. 3851 kc oraz  dyrektywy  Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich. Uregulowanie weksla w prawie krajowym  i jego szczególny abstrakcyjny charakter nie może być bowiem w aktualnej dobie rozpatrywany w zupełnym oderwaniu od szeregu norm prawnych mających charakter ochronny – w szczególności norm prawa międzynarodowego i krajowego regulującego szeroko pojętą ochronę praw konsumenta. W konsekwencji uznania przez Sąd, że umowa łącząca strony - w ramach której konsument wręczył przedsiębiorcy weksel in blanco - zawiera niedozwolone klauzule umowne, Sąd uprawniony jest do uznania nieprawidłowości wypełnienia weksla w tym zakresie i oddalenia powództwa. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Magdziarek</reviser>
   <publisher>Magdalena Węglorz</publisher>
   <dateOfPublication>2019-09-10 19:06:16.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-09-10 17:04:24.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>