<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510450000503_I_C_000870_2015_Uz_2017-11-27_001">
   <signature>I C 870/15</signature>
   <date>2017-11-27 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-01-08 21:05:03.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15351045</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Kajetan Kosterkiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Kajetan Kosterkiewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Rękojmia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 - art. 1; art. 1 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 217; art. 217 § 3; art. 250; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 455; art. 481; art. 482; art. 482 § 2; art. 494; art. 494 § 1; art. 535; art. 535 § 1; art. 556; art. 556 § 1; art. 556(1); art. 556(1) § 1; art. 557; art. 557 § 1; art. 559; art. 560; art. 560 § 1; art. 560 § 4; art. 561(4); art. 568; art. 568 § 2; art. 568 § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 560 kc, 556 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>p.o. sekr. sąd. Jagoda Turkot</recorder>
   <thesis>Powód był uprawniony do odstąpienia od umowy sprzedaży konia po stwierdzeniu że nabyte zwierzę posiadało wadę, której usunąć się nie da, a wada była na tyle istotna że uniemożliwiała normalne korzystanie ze zwierzęcia, stąd nie znalazł zastosowania art. 560 § 4 kc. Przepis art. 556 § 1 kc zezwala sprzedawcy na usunięcie wady lub wymianę rzeczy na wolną do wad.  Przedmiotowy koń posiadał wadę w postaci nieuleczalnej choroby, stąd jej usunięcie nie było możliwe. Z kolei wymiana zwierzęcia na „wolne od wady” nie ma racji bytu wobec jednoznacznej treści art. 1 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt i jedynie odpowiednim stosowaniu przepisów kodeksu cywilnego. Koń jest istotą indywidulanie oznaczoną, posiadającą niepowtarzalne cechy i nie sposób znaleźć jego drugiego zastępczego „egzemplarza”.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Magdziarek</reviser>
   <publisher>Agnieszka Brodzik</publisher>
   <dateOfPublication>2018-01-08 21:05:03.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-12-02 00:00:15.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>