<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510550000503_I_C_000183_2015_Uz_2016-07-28_001">
   <signature>I C 183/15</signature>
   <date>2016-07-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-09-05 19:15:30.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351055</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Piotr Chrzanowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Chrzanowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.23 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art.444kc</legalBasis>
      <legalBasis>art.445 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Dorota Saks</recorder>
   <thesis>Naruszenie dóbr osobistych powódki nie może być uznane jedynie za wyraz &quot;złego małżeństwa&quot; Skala tych ataków , ich intensywność , ich przestępczy charakter, nie pozwala ich kwalifikować jedynie jako złe stosunki między małżonkami.  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Furs</reviser>
   <publisher>Anna Furs</publisher>
   <dateOfPublication>2016-09-05 19:15:30.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-02-11 01:15:50.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>