<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510550000503_I_C_000303_2016_Uz_2016-12-08_001">
   <signature>I C 303/16</signature>
   <date>2016-12-08 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-01-10 18:15:32.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15351055</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Piotr Chrzanowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Chrzanowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.446§4 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Dorota Saks</recorder>
   <thesis>Choć niepodjęcie leczenia psychiatrycznego i psychologicznego nie jest żadnym przyczynieniem się do rozmiaru szkody, taka postawa powódki musi być jednak uwzględniona przy ustalaniu wszystkich okoliczności związanych z przeżytymi cierpieniami po stracie dziecka. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Furs</reviser>
   <publisher>Anna Furs</publisher>
   <dateOfPublication>2017-01-10 18:15:32.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-08-23 07:30:11.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>