<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510550000503_I_C_000474_2020_Uz_2021-06-22_001">
   <signature>I C 474/20</signature>
   <date>2021-06-22 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-06-28 21:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351055</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>Piotr Chrzanowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Chrzanowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 1; art. 354 § 2; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 363; art. 363 § 1; art. 363 § 2; art. 415; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 481 § 21; art. 482; art. 482 § 1; art. 822; art. 822 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>W sytuacji, gdy powód zajmuje się zawodowo likwidacją szkód w pojazdach ma zatem wiedzę o wycenie takiej szkody, nie potrzebna jest mu opinia rzeczoznawcy, by wycenić wysokość roszczenia zgłoszonego do Sądu</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Aleksandra Warnkowska</reviser>
   <publisher>Aleksandra Warnkowska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-06-28 21:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-09-21 19:13:40.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>