<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510550000503_I_C_000982_2014_Uz_2019-10-31_001">
   <signature>I C 982/14</signature>
   <date>2019-10-31 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-11-25 17:44:38.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15351055</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>sędzia Piotr Chrzanowski</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Piotr Chrzanowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przedawnienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.123 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>p.o.stażysty Anna Chylewska</recorder>
   <thesis>Nabywca wierzytelności nie będący bankiem nie wchodzi w sytuację prawną zbywcy wywołaną przerwą biegu przedawnienia i rozpoczęciem biegu na nowo w przypadku gdy bank prowadził egzekucję na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Furs</reviser>
   <publisher>Anna Furs</publisher>
   <dateOfPublication>2019-11-25 17:44:38.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-01-25 18:57:34.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>