<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510550000503_I_Ns_000092_2017_Uz_2017-08-29_001">
   <signature>I Ns 92/17</signature>
   <date>2017-08-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-09-04 22:05:38.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351055</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>SSR Piotr Chrzanowski</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Piotr Chrzanowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiedzenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1990 r. Nr 55, poz. 321 - art. 10; art. 9)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 172; art. 172 § 1 k; art. 172 § 2 k; art. 176; art. 176 § 1; art. 176 § 2; art. 339; art. 348)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.172 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Dla przyjęcia ciągłości posiadania w zakresie władztwa ustępujących współposiadaczy nie jest konieczna umowa o przeniesieniu posiadania.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Furs</reviser>
   <publisher>Anna Furs</publisher>
   <dateOfPublication>2017-09-04 22:05:38.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-01-09 08:35:54.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>