<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153510550000503_I_Ns_001002_2014_Uz_2016-08-04_001">
   <signature>I Ns 1002/14</signature>
   <date>2016-08-04 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-09-15 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351055</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION</type>
   <chairman>Piotr Chrzanowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Chrzanowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Służebność Przesyłu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.1305(1) kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Dorota Saks</recorder>
   <thesis>zgłaszając zasiedzenie prawa odpowiadającego treści służebności przesyłu uczestnik był zobowiązany dokładnie określić zakres prawa, które jego zdaniem zasiedział</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Furs</reviser>
   <publisher>Anna Furs</publisher>
   <dateOfPublication>2016-09-15 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-08-01 19:34:00.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>