I C 20/14 2017-04-26 02:00:00.0 CEST 2017-07-10 22:05:53.0 CEST 15351500 503 SENTENCE, REASON Danuta Sawicz – Nowacka Danuta Sawicz – Nowacka Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 203; art. 203 § 1; art. 203 § 4; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 2; art. 355; art. 355 § 1; art. 98; art. 98 § 1) Dekret z dnia 8 października 1946 r. - Prawo spadkowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 60, poz. 328 - ) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1000; art. 1001; art. 1002; art. 1003; art. 1004; art. 1005; art. 1006; art. 1007; art. 1008; art. 1009; art. 1010; art. 1011; art. 5; art. 888; art. 908; art. 991; art. 991 § 1; art. 991 § 2; art. 992; art. 993; art. 994; art. 995; art. 996; art. 997; art. 998; art. 999; księga 4) Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - ) st. sekr. sąd Ewa Gzyl Konstrukcja nadużycia prawa jest instytucją prawa materialnego, stąd sąd jest uprawniony do zastosowania przepisu art. 5 k.c. z urzędu uznając, iż w danej sprawie zachodzą szczególne okoliczności dostatecznie uzasadniające jego zastosowanie. Sąd nie zaliczył przysporzenia na rzecz pozwanej tj. 7/8 udziału w nieruchomości do rozliczeń z tytułu zachowku. Katarzyna Rejmann Katarzyna Rejmann 2017-07-10 22:05:53.0 CEST 2017-07-06 16:15:30.0 CEST