<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153515000000503_I_C_000049_2016_Uz_2016-07-05_001">
   <signature>I C 49/16</signature>
   <date>2016-06-21 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-08-21 22:05:10.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Danuta Sawicz-Nowacka</chairman>
   <judges>
      <judge>Danuta Sawicz-Nowacka</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 162; art. 493; art. 493 § 1; art. 496; art. 59; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 6; § 6 pkt. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 506; art. 506 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sąd. Ewa Gzyl</recorder>
   <thesis>skoro strona powodowa nie tylko że nie podała sumy zadłużenia i składników długu tj. nie wykazała co składa się na tę sumę , strona pozwana nie jest w stanie wykazać niezgodności sumy wskazanej z zawartą deklaracją wekslową, co powoduje upadek roszczenia opartego na wekslu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Aurelia Drecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Rejmann</publisher>
   <dateOfPublication>2017-08-21 22:05:10.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-11-17 14:30:53.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>