<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153515000000503_I_C_000094_2018_Uz_2018-12-28_001">
   <signature>I C 94/18</signature>
   <date>2018-12-28 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-01-24 18:30:56.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15351500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Danuta Sawicz – Nowacka</chairman>
   <judges>
      <judge>Danuta Sawicz – Nowacka</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 247; art. 98; art. 98 § 2; art. 98 § 2 pkt. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 82; art. 83; art. 84; art. 85; art. 86; art. 87)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. z 2010 r. Nr 79, poz. 523 - )</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st.sekr.sąd Ewa Gzyl</recorder>
   <thesis>wszystkie okoliczności sprawy, a w szczególności treść złożonego wniosku o pomoc finansową z zakładu pracy, brak realnych możliwości spłaty jednorazowej konkubenta, wspólne pożycie i zamieszkiwanie, wskazują na wspólny zamiar obu stron umowy tj. uzyskanie bezzwrotnej pomocy finansowej z zakładu pracy pozwanej, a następnie po  upływie 5-ciu lat ( ze względów podatkowych) na zaliczenie zawarcia umowy przenoszącej własności mieszkania na powoda </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Wadecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Rejmann</publisher>
   <dateOfPublication>2019-01-24 18:30:56.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-02-22 06:21:35.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>