<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153515000000503_I_C_000131_2018_Uz_2018-07-31_001">
   <signature>I C 131/18</signature>
   <date>2018-07-17 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-08-02 22:09:47.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Zbigniew Woźniak</chairman>
   <judges>
      <judge>Zbigniew Woźniak</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 189)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 390; art. 390 § 2; art. 58; art. 59; art. 64; art. 898; art. 898 § 1; art. 898 § 2; art. 898 § 2 zd. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sąd. Katarzyna Golańska</recorder>
   <thesis>Jeśli obdarowany po odwołaniu darowizny przeniósł własność darowanej rzeczy na inną osobę jeszcze przed wszczęciem postępowania z powództwa o stwierdzenie obowiązku złożenia oświadczenia woli o rzeczowym powrotnym przeniesieniu własności, warunkiem skuteczności powództwa jest uprzednie uznanie czynności, w wyniku której doszło do przeniesienia własności za bezskuteczną wobec darczyńcy ( art. 59 k.c.) lub ustalenie jej nieważności ( art. 58 k.c.) lub też ustalenie jej nieistnienia ( art. 189 k.p.c.).</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Wadecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Rejmann</publisher>
   <dateOfPublication>2018-08-02 22:09:47.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-11-21 13:20:01.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>