<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="153515000000503_I_C_000184_2018_Uz_2019-09-19_001">
   <signature>I C 184/18</signature>
   <date>2019-08-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-10-05 02:44:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15351500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>Sędzia Danuta Sawicz-Nowacka</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Danuta Sawicz-Nowacka</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 898; art. 898 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sąd. Elwira Żak</recorder>
   <thesis>Napięte relacje rodzinne doprowadziły  do zainicjowania postępowania sądowego. Powód po śmierci żony znalazł się pod presją rodziny, która nakłaniała go do ograniczenia kontaktów i odebrania mieszkania pozwanej.
Pozostali synowie są zainteresowani rozstrzygnięciem pozytywnym dla powoda.
Pozwana nie otrzymała przecież mieszkania, gdyż była wyróżnianą, ulubioną wnuczką powoda i jego żony, ale zadecydowały o tym względy finansowe o czym wydaje się, że powód po wielu latach zapomniał i zaczął ważyć uczucia i zasługi pozostałych członków rodziny.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Wadecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Rejmann</publisher>
   <dateOfPublication>2019-10-05 02:44:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-06-16 04:12:51.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>